LA PATRIA E GLI ALTRI
La Patria e’ quell’insieme di CLASSI privilegiate, politici, governanti, castisti di ogni tipo, che hanno tutti gli interessi che NESSUNO possa CAMBIARE niente.
Gli altri, sono quell’insieme di folli e criminali, che vanno a lottare e ad ammazzare ed a farsi ammazzare, per difendere gli interessi della Patria.
Tutto e’ sempre da migliorare. E il primo concetto di un buon ottimizzatore e’ che quando hai finito di ottimizzare, ecco, allora, puoi ricominciare a rivedere tutto e rimigliorarlo.
Quello che e’ pero’ importamntissimo, E’ l’ATTEGGIAMENTO propositivo che e’ indispensabile.
TUTTI, proprio TUTTI devono rendersi conto che M5S porta operativita’ nuove, correttezze nuove, concetti, positivita’, progetti, NUOVI. Che intende operare a fianco di tutti coloro che cercano correttezza per tutti.
E tutti devono dovere apprezzare ed ammirare. NON MAI, sentirsi disprezzati e continuamente ed implacabilmente bistrattati. Ogni condizione puo’ essere migliorata, ma con RELAZIONALITA’ che possa conquistare e fare apprezzare.
Europa, per gli Stati Europei, e’ una conquista straordinaria. E. una possibilita’ di un territorio unico per cittadini europei che dopo millenni di guerre e conflitti, possano aspirare invece a millenni di collaborazioni e progettualita’ evolute.
Naturalmente tutto sempre in continua semina per le nuove generazioni.
M5S puo’ portare in italia, in Europa e nel mondo intero, concetti ed operativita’ che non si esauriscano negli interessi di qualche campanile, MA che puntino veramente alla ricerca di CORRETTEZZE per tuttissimi.
A costruire un pianeta, dove chiunque intenda comportarsi bene possa sempre piu’ essere agevolato a vivere, crescere, formarsi, lavorare, produrre, prosperarte. E, sempre protetto da qualsiasi forma di criminalita’ e da posizioni negativamente dominanti.
M5S abbracci la causa europea, eurista ed europeista, e, naturalmente la Germania della signora Merkel.
Ogni squadra, e’ fondamentale che sia condotta dai migliori e che gli altri apprezzino ed imitino.
Per BEPPE GRILLO
Riservata Personale
Caro Beppe, hai ospitato in questi giorni il Post del “Lamento del povero P.M. solitario”
Questo scritto dimostra ancora una volta come larga parte della Magistratura non riesca a centrare I problemi, e DILAPIDI cosi’ I denari dei contribuenti. E, il fatto che il Blog lo abbia pubblicato, dimostra ancora una volta come M5S, sia altrettanto NON in grado di centrare I problemi.
Ora, la povera italia, era stata declassata. Quale era il problema??? Poteva anche essere un voto sbagliato e fazioso, ma perche’, non cercare di capire bene PRIMA cosa era successo???
Decenni di maleamministrazioni, di malgoverni, avevano portato I produttivi a diminuire di numero e di produttivita’ ed I parassiti, invece ad aumentare di numero e di costo. La struttura economica italiana si era ( e si e’ ) sbilanciata a produrre poco e consumare di piu’ del prodotto. MA, questo fatto, pur oggettivo, poteva essere anche opinabile. Un buon avvocato, vedi Renzi e Padoan, poteva continuare a millantare prossimi cambiamenti. UNA SOLA COSA non era opinabile: Il fatto che il leader del primo Movimento di protesta italiano, continuasse a sbandierare, sostenere e proporre, un TAGLIO al rimborso del debito. Dimezzamenti, ristrutturazioni, rivisitazioni. Ora le agenzie di rating vivono della loro credibilita’. Sarebbero state condannabili se NON avessero fatto presente agli investitori questi rischi. MA anche tu, come buon padre di famiglia, lasceresti in eredita’ ai tuoi figli, titoli di un debito pubblico in previsione di dimezzamento del suo valore???
Pensaci bene. Evita di dormire per qualche notte e rifletti bene, QUI, se qualcuno doveva essere perseguito, TU e solo TU saresti dovuto esserlo. Oltretutto, ancora in questi giorni, il povero Di Maio, tuo direttorio, se ne e’ uscito con il concetto che anche parte del debito pubblico contratto in euro, in caso di vittoria del ritorno alla Lira, verrebbe rimborsato in Lire ???
./.
E, M5S si accinge a vincere le elezioni.
Vincere le elezioni senza CREDIBILITA’ INTERNAZIONALE, senza FIDUCIA. Anche le piu’ anziane nonnine, porterebbero I loro risparmi all’estero, in valute e debiti pubblici SICURI. Sarebbe meglio PERDERLE.
10 GRAMMI DI HASHISH
Una decisione in merito a queste droghe leggere e’ divenuta ormai improcastinabile.
Uno puo’ avere in casa ettolitri di Grappa e fiumi di Whiskey, bottiglie a non finire di Vodka e quintali di sigari e sigarette e, per le leggi dei potenti, e’ e bisogna farlo sentire un criminale se detiene 10 grammi di hashish.
Sono contrario ad ogni uso di droghe edi alcooli, di bacchi e di tabacchi, MA, fatto salvo il totale RISPETTO per gli altri, e la assoluta punibilita’ di comportamenti pericolosi, credo che OGNUNO possa fare della sua vita quello che ritiene. Ed anche che nessuno Stato debba processare qualsiasi tipo di liberta’ personale. E nemmeno comportarsi da BULLO nei confronti di chi scelga di vivere momenti o periodi di proprie personali LIBERTA’.
LIBERALIZZAZIONE delle droghe leggere. E porre fine a qualsiasi OPPRESSIONE da parte dello Stato. Sia nella vita personale che in quella imprenditoriale. Sia nei confronti dei consumatori, sia nei confonti dei piccoli imprenditori.
Uno Stato SEMPRE e solo OPPRESSORE e CATTIVISSIMO amministratore, Esclusivamente BULLO e PREDATORE.
Molto d’accordo.
Ma ci sono anche cose che puo’ fare M5S.
Italia puo’ divenire una delle piu’ amate mete turistiche di OGNI cittadino del pianeta.
Servono BUONE RELAZIONI INTERNAZIONALI con TUTTI i paesi del mondo e naturalmente con TUTTI i loro cittadini. Come sempre, le cose maggiormente importanti sono le CORRETTE, buone, promozionali RELAZIONI.
Che si conquistano anche meritandosi FIDUCIA, e non sparando a destra ed a manca, qua e la’, contro Germania e Tunisia e Canada e USA…
I M5S devono attivarsi per RELAZIONI. BUONE e MOLTO BUONE con TUTTI. Lasciando perdere OGNI QUALSIASI lamentela mediterranea, e lasciando perdere ogni qualsiasi attivita’ distruttiva come referendum su euro e su altre amenita’.
Deve essere ormai chiaro a tutti che eliminando gli sperperi e le improduttivita’ e sovracosti parassitari e solo detassando, italia e italiani risorgono immediatamente.
M5S deve prepararsi a GOVERNARE. Quelli che sono in grado ( uno dei migliori e’ sicuramente Toninelli ) vengono ricandidati. Altri variamente esaltati o arroganti devono fare un buon corso di buone maniere a scuola magari dalla Raggi. Altri ancora, IMPOSSIBILI, non vengono ricandidati.
Bisogna avere progetti, fare squadra, e rendersi piu’ ELASTICI che DURISTI.
IL BENE dei cittadini, passa anche attaverso SEMINE volte a conquistare fIDUCIE e volte a CONQUISTARE nuove generazioni.
VIA BERDINI
Via Berdini. Una serpe. Un verde comunista all’urbanistica. Uno sbaglio.
Si trovi un accordo. Si dimezzino I grattacieli e si faccia questo quartiere.
Governare.
Governare non e’ fare sindacato.
Perfetta la richiesta di adesione all’Alde, e necessaria e correttissima una svolta di governo per questo M5S.
Elezioni.
Nel caso di premio alla coalizione cercare accordi con …Forza Italia.
Molto meglio di Salvini e Meloni
INDISPENSABILE
Una linea guida per M5S. Affidarsi all’estemporaneita’ dei vari eletti significa avere ovunque comportamenti diversi e, purtroppo, talvolta impreparati ed INAFFIDABILI.
EURO
EURO e’ un grande Transatlantico.
In un oceano spesso in subbuglio, non si muove sempre bene,
E questo soprattutto per colpa di operatori SVOGLIATI.
Gran Bretagna vuole scendere e salire sul suo Panfilo. E’ molto piu’ piccolo, ma si sente di azzardarsi di rischiare.
Scendere per l’italia significherebbe salire sul suo Motoscafo ???
Per la Grecia sulla sua Zattera.
OLTRETUTTO, per italia e grecia, significherebbe continuare ad affidarsi ai propri operatori SVOGLIATI.
Governare e’ produrre Risultati. Non LAMENTI.
ELEZIONI
Si arrivera’ probabilmente ad approvare il premio alla coalizione che superi il 40%.
Le sinistre si coalizzeranno per ottenere questo risultato.
Bisogna GIA’ fin d’ora prepararsi per fronteggiare questa nefasta evenienza.
Sara’ bene approntare tutte le relazioni e tutti I negoziatori per una coalizione di M5S con le varie destre.
Naturalmente senza rinunciare alle prerogative M5S. Le vicinanze ci sono.
Onesta’ nelle gestioni pubbliche
Ottimizzazioni di ogni situazione pubblica
Costi standard
Opere pubbliche esclusivamente se indispensabili
Pubblica Sicurezza MASSIMA
Espulsione di stranieri negativi. A discrezione del Min. Interni se ritenuti pericolosi
Meritocrazia in ogni struttura pubblica
Reddito di cittadinanza terminato al PRIMO rifiuto di lavoro
Diminuzione di privilegi e parassitismi statali e stipendi e pensioni statali
Detassazioni e promozioni piccole imprenditorie territoriali
Valorizzazioni di siti e reperti archeologici
Carcerati a lavori almeno da mantenersi
Pene certe e aumenti di RISARCIMENTI economici per i reati
Sequestri antimafia e spezzettamenti con assegnazioni a piccole Partite Iva
Appalti pubblici ove possibile spezzettati ed assegnati a piccole Partite Iva
No tasse e no burocrazie per piccole Partite Iva con fatturato fino a 30.000 euro e bene flat tax al 15% per attivita’ imprenditoriali
Diminuzioni accise e possibilmente riportare sotto lo Stato le Autostrade.
Licenziamenti certi, quando, su base elementi oggettivi, venga meno la FIDUCIA del datore di lavoro verso il collaboratore
Pene e risarcimenti verso qualsiasi amministratore e societa’ che operi CONTRO I cittadini ( Banchieri )
Separazione tra banche commerciali e banche affari
…
Lasciare altri decenni nelle esclusive mani dei Partiti storici, significherebbe la totale FINE.
Quando a Paperon de Paperoni il Genio della Lampada chiese se avesse preferito la Felicita’ ad un piatto di Fagioli, questi rispose : Un piatto di fagioli.
“Perche’ un piatto di fagioli e’ sempre meglio di NIENTE”
CRESCITA
Per quanto geni di tutti i tipi, ritengano premianti per crescita ed aumento del PIL, nuove folli assunzioni nei reparti del dormire pubblico, o magari ricostruzioni infinite, a spese di stratasse e stradebiti, dei vari nienti e nulli, ecco, invece alcune proposte veramente portatrici di vera crescita, accompagnata anche da una evoluzione concettuale delle esistenze: Fuori dalle vite parassitarie, a spese di “altri stupidi”, e dentro positivita’ di vite corrette, produttive e progettuali.
Liberalizzazioni, anche rateali di TUTTO, a cominciare dalle farmacie e dagli studi notarili, e continare con ogni genere di attivita’ produttiva e commerciale, dai mercatini rionali, agli ambulanti, a ristoranti, alberghi, b and b, affittacamere, a trasporti e taxi……orari di lavoro di festivita’.
Il tutto accompagnato da esenzioni impositive e burocratiche per le piccole attivita’ fino a 30.000 euro di fatturato annuo.
Ed il tutto accompagnato da leggi che facciano risarcire con TUTTISSIMO il patrimonio riconducibile, a coloro che dovessero svolgere qualsiasi tipo di attivita’ criminale, accompagnato da attivita’ lavorative in miniera, fino a perfetti ravvedimenti e conclamate “non pericolosita’”.
Liberalizzazione di ogni qualsiasi ristrutturazione interna per le abitazioni di proprieta’ , e liberalizzazioni di piccole costruzioni di un piano di altezza dovunque non vi siano controindicazioni di pericolosita’ e diritti di terzi.
Il tetto max di 240.000 euro annui per qualsiasi tipo di collaborazioni pubbliche e pensioni cumulative, deve intendersi tassativo: Tassazione al 99% della parte eccedente i 240.000 euro annui.
Ottimizzazioni di ogni attivita’ statale e casse integrazioni max pari ad uno stipendio minimo da togliersi al primo rifiuto di lavoro, come anche il reddito da cittadinanza.
Costi standard dovunque nello Stato e licenziamenti, CERTI, quando vi siano elementi oggettivi che portino a perdite di fiducia nel dipendente, da parte del datore di lavoro. Naturalmente anche e soprattutto nello Stato.
Bisogna costruire una societa’, dove quelli che si comportano bene possano correttamente prosperare, e quelli che si comportano male possano correttamente sopravvivere, con lavori socialmente utili o, dopo avere risarcito le loro malefatte con TUTTO, possano sopravvivere con lavori in miniera o allontanamenti.
Le Regioni sono storicamente e particolarmente attualmente, nella stragrande maggioranza, espressione del PD
Se vincera’ le uniche elezioni della Camera il PD, il Senato avra’ una funzione importantissima di sistemare perfettamente con privilegi ed immunita’, molti suoi adepti.
Se vinceranno le uniche elezioni alla Camera, CentroDestra o M5S, il Senato avra’ una seconda funzione importantissima: quella di potere OSTACOLARE qualsiasi legge non gradita al PD
Una “riforma” che assegna il Senato al segretario del PD.
Una “riforma” a misura del PD. NON dei cittadini o della “democrazia”.
NO
VUOI TU CHE IL SEGRETARIO DEL PARTITO CHE HA PRESO LA PERCENTUALE PIU’ ALTA DI VOTI ALLE ELEZIONI, OLTRE AD OTTENERE COSI’ UNA MAGGIORANZA ALLA CAMERA DI DEPUTATI ELETTI, SCELTI DA LUI, POSSA SCEGLIERSI SEMPRE LUI, ANCHE I SENATORI, TRA GLI ELETTI REGIONALI, IN GRAN PARTE PRESENTATI DA LUI, IN MODO DA POTER AVERE COSI’, UN CONTROLLO TOTALE SU CAMERA E SENATO?
SI NO
Comincerò parlando di due aspetti della riforma costituzionale sui quali, pur con talune eccezioni, il silenzio è assordante nonostante il notevole interesse che rivestono.
Quanto al primo di essi dico subito che la c.d. riforma costituzionale Renzi-Boschi o Boschi-Renzi (secondo quanto più a ciascuno aggrada), oltre ad essere una pessima riforma, è stata singolarmente deliberata da un Parlamento eletto sulla base di leggi dichiarate costituzionalmente illegittime dalla Corte costituzionale con la nota, per non dire notissima, sentenza n. 1 del 2014. Quindi riforma pessima e priva della necessaria legittimazione parlamentare.
E ciò spiega come uno dei padri riformatori, che poi è una madre riformatrice, e precisamente l’On. Boschi, abbia di recente affermato, a quanto è stato riportato dalla stampa periodica, che se fosse toccato a lei scrivere la riforma l’avrebbe scritto in modo diverso. E dato il modo in cui la riforma è stata scritta c’è da crederci e confidare che l’On. Madre riformatrice non approverà in sede di referendum una riforma che ha dichiarato di non aver scritto e comunque di non condividere.
In caso contrario, qualche dubbio sulla coerenza dell’onorevole madre riformatrice diventerebbe più che legittimo doveroso.
Si è detto e ribadisco, a costo di dare un dispiacere ai genitori e soprattutto al nonno di questa riforma, che il primo, in ordine logico e sistematico, problema che essa pone è quello di essere stata deliberata da un Parlamento le cui leggi elettive. sono state dichiarate incostituzionali, sottolineo incostituzionali, dal nostro supremo organo di garanzia: e precisamente dalla Corte costituzionale con la già citata sentenza n. 1 del 2014.
Cosa si fa in casi simili? La risposta è fin troppo ovvia. Come lo stesso Presidente emerito della Repubblica ben sa o dovrebbe sapere e comunque non è ammissibile che non sappia un Parlamento in questi casi avrebbe dovuto essere sciolto per indire nuove elezioni sulla base di leggi conformi a Costituzione.
E invece cosa fa questo Parlamento? Si cura poco o niente della sentenza della Corte e si mette disinvoltamente non solo a fare riforme ma a riformare la stessa Costituzione in allegra compagnia non solo di un Presidente del Consiglio (non parlamentare) ma anche, quel che è più grave, del padre dei padri di questa riforma e cioè di quel Presidente della Repubblica che il Parlamento avrebbe dovuto, ripeto, ancora una volta, sciogliere.
Aspetto di conoscere se ci sono e quali sono i precedenti giurisprudenziali o dottrinali di questa singolare vicenda che compromette la stessa serietà della Corte le cui sentenze finirebbero, caro Presidente emerito della Repubblica, per considerarsi rese sempre in nome del Popolo italiano ma sostanzialmente ioci causa.
È vero che un brillante giurista, nominato giudice costituzionale dal nonno di questa riforma, in una recente intervista ci ha detto che il Parlamento nonostante l’incostituzionalità delle sue leggi elettive avrebbe potuto procedere a deliberare ogni genere di riforma e anche quelle costituzionali. Ma qualche dubbio è legittimo ed anzi doveroso sulla fondatezza di questa opinione il cui valore dato il rapporto del giudice con il presidente emerito è affettivo più ancora che giuridico costituzionale ed è comunque smentita dalla Corte Costituzionale la quale richiamando il principio di continuità dello Stato fa corretto riferimento a quegli atti che tale principio verrebbero a compromettere e non alle riforme costituzionali.
Passo ad un altro e non meno importante aspetto di questa riforma.
Sono sicuro che il presidente Renzi, che pur dice di aver letto centinaia di libri del collega Zagrebelski, confondendo le enciclopedie con un testo universitario, non ha invece sentito parlare di Piero Calamandrei. Se così è, e sono sicuro che così è, provvedo subito a colmare questa deplorevole lacuna: si è trattato di uno dei più grandi giuristi del nostro paese e di un giurista che è stato sempre onorato e continua ad essere onorato come uno dei più alti spiriti democratici.
E desidero ricordarLe, Signor Presidente del Consiglio, che proprio Calamandrei riferendosi a quell’Assemblea costituente da cui è nata la nostra Repubblica ebbe ad affermare: “Quando l’Assemblea discuterà pubblicamente la nuova Costituzione i banchi del Governo dovranno essere vuoti”.
E mi permetto di aggiungere che un signore, chiamato Alcide De Gasperi, facendo proprio l’insegnamento di Calamandrei; intervenne una sola volta nella discussione in sede di Assemblea: quando venne in considerazione l’art. 7 della Costituzione.
E tutto questo perché si pensava correttamente e legittimamente che la Costituzione non dovesse essere un affare del governo essendo destinata a durare ben oltre la vita dei singoli governi, esprimendo i principi fondanti una comunità.
Quando, poi, il Presidente Renzi chiama a raccolta il Governo per orientare, o meglio condizionare, il voto referendario degli Italiani, dimentica che il Governo che presiede è un Governo della Repubblica e non può né deve diventare un governo di una parte soltanto della Repubblica. Anche perché Ella Signor Presidente, sa bene e lo sanno anche tutti i cittadini italiani, che il governo, quel governo che viene impropriamente e illegittimamente da lei chiamato a partecipare alla campagna referendaria dispone di mezzi, di vario genere, di cui non dispongono i comuni mortali i quali dunque si trovano svantaggiati in una competizione in cui la c.d. parità delle armi dovrebbe rappresentare una regola assoluta e inderogabile, prima ancora che giuridica, di natura morale.
Passo ad un altro ordine di considerazioni anch’esse estranee al merito della riforma. Si è detto e ripetuto, con una terminologia in verità da concorso di reginette di bellezza, che la nostra Costituzione è la più bella del mondo e per giustificare la riforma che di quella Costituzione cancellava decine di articoli si sono dette due cose.
La prima è che quella bellezza riguarderebbe solo taluni articoli e non altri che, essendo meno belli, potrebbero essere cancellati, ignorando in tal modo il nesso che lega gli uni agli altri.
La seconda, leggermente comica, riguarda gli stessi padri costituenti (quelli veri) che nel varare la Costituzione sarebbero stati consapevoli, secondo i nostri più recenti riformatori, della sua inadeguatezza e avrebbero perciò predisposto un procedimento di revisione.
In tal modo, tuttavia, si è dimenticato che la revisione è un procedimento comune ad ogni legge e non esclusivo della Costituzione.
L’unica legge che non contempla un procedimento di revisione è quella poco recente nota sotto il nome di XII tavole della quale può forse in questa sede prescindersi.
Quanto al merito della riforma porrei al primo posto l’incidenza della riforma sulle autonomie locali.
Ed in proposito devo dire che ho già parlato nelle pagine che precedono del nesso tra le singole norme della Costituzione. E di questo nesso quanto ora dirò offre una diretta e testuale conferma.
È noto che tra i principi fondamentali contenuti nella prima parte della Costituzione figura quello risultante dall’art. 5 ai sensi del quale la Repubblica riconosce e tutela le autonomie locali. Non ho, dunque, bisogno alcuno di chiarire che il rapporto Stato-Regioni è collegato essenzialmente anche se non esclusivamente al capitolo delle autonomie locali. E ciò spiega l’affermazione di un costituzionalista che, lo dico per opportuna conoscenza, ha presieduto l’associazione dei costituzionalisti italiani, ad avviso del quale, riferisco testualmente “la riforma della potestà legislativa nel rapporto Stato-Regioni è talmente sbilanciata a favore del potere centrale da potersi addirittura prospettare la violazione del precitato articolo 5 della Costituzione”.
In breve, sono state previste due potestà legislative esclusive: dello Stato in 51 materie e delle Regioni in quindici materie di natura essenzialmente organizzativa.
E va altresì evidenziato che materie tipiche di ogni assetto autonomistico, quali la tutela della salute ed in particolare il governo del territorio, l’ambiente e il turismo sono state attribuite allo Stato al fine di dettare disposizioni generali e comuni senza tuttavia individuare il titolare della potestà di attuazione.
Mentre materie importanti, quali l’industria, l’agricoltura, l’attività mineraria sono rimaste per dimenticanza in cerca d’autore.
Due considerazioni conclusive.
La prima riguarda l’esclusione dalle modifiche della legge Boschi delle cinque Regioni a statuto speciale con una gravissima contraddizione rispetto alla disciplina applicabile alle Regioni a statuto ordinario.
La seconda per confermare, se ci fosse qualche dubbio in proposito, la svolta centralistica derivante dall’introduzione della clausola di supremazione statale, soprannominata clausola vampiro, che attribuisce allo Stato il potere di intervenire in qualsiasi materia di competenza legislativa esclusiva delle Regioni “quando lo richieda la tutela dell’unità giuridica o economica della Repubblica ovvero la tutela dell’interesse nazionale”.
Passando ad altro aspetto, anch’esso di merito, della riforma, una delle motivazioni che vengono offerte da Palazzo Chigi e dintorni nelle sue quotidiane esternazioni mediatiche è quella della riforma del Senato con i relativi corollari in termini di:
Fine del bicameralismo paritario;
risparmio di spesa;
riduzione del numero dei parlamentari;
semplificazione del lavoro legislativo.
Signor Presidente del Consiglio se avesse letto con maggiore attenzione la riforma che dice di avere scritto, o, comunque, di aver pensato, avrebbe appreso che essa ribadisce espressamente la funzione legislativa e di revisione costituzionale anche di questo ramo del Parlamento e ciò esclude che possa scriversi la parola fine a quel bicameralismo paritario che solo l’abolizione del Senato avrebbe consentito di scrivere. Quanto all’affermato risparmio di spesa Ella, Signor Presidente, certamente saprà che ci sono organi, e uno di questi è il Senato, la cui sorte non può dipendere da una sorta di spending-review; fermo restando che non è vero che la riforma del Senato si traduca in un consistente risparmio di spesa, giacchè la spesa per il funzionamento del Senato inteso quale struttura burocratico-amministrativa, che è poi l’unica di un certo rilievo, resta sostanzialmente immutata.
Ed anche immutato resta per i nuovi senatori non elettivi il costo sia per le spese di trasferta e permanenza a Roma che per l’esercizio delle loro funzioni (segretari, assistenti parlamentari, etc.).
E, come evidenziato da taluni organi di stampa, non è neppure vero che il risparmio sarebbe quello della mancata corresponsione dell’indennità parlamentare ai nuovi senatori.
Anche perché, Signor Presidente del Consiglio Lei, che è un uomo di mondo, sa certamente quanto sarà difficile far lavorare a titolo gratuito i futuri senatori, come del resto qualsiasi cittadino della nostra Repubblica e sa anche che il lavoro gratuito non sembra godere delle simpatie della nostra Carta Costituzionale se è vero che l’art. 36 enuncia il principio che ogni lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del lavoro; principio che si applica a tutti coloro che lavorano anche se in stato di privazione della libertà personale.
Se, dunque, si voleva risparmiare, si poteva farlo in altro modo che lascio alla capacità e alla fantasia del nostro Ministro dell’Economia con l’invito a non dimenticare, ad esempio, che le navi da guerra sono destinate alla difesa e non ad essere esibite, con relativo contorno di sommergibili, quale sede impropria e alquanto costosa di riunioni di soli tre, anche se prestigiosi, uomini di governo.
Il numero dei deputati è poi rimasto invariato a 630 membri, mentre il numero dei senatori è stato abbassato a 100 che poi è quello dei Paesi con una popolazione di gran lunga superiore al nostro Paese. Se dunque una diminuzione del numero dei parlamentari c’è stata essa non può essere tale da ritenersi rivoluzionaria, specie considerando che il numero complessivo di coloro che vivono nei palazzi del potere e che secondo la raffinata espressione del nostro Presidente del Consiglio dovrebbero andarsene a casa è di qualche migliaia di persone.
Quanto infine ad una migliore qualità del lavoro legislativo, mi limito ad osservare che la riforma prevede almeno otto distinti iter di approvazione legislativa col rischio, non puramente teorico di conflitti procedurali che potrebbero sfociare in vizi di legittimità costituzionale.
Sicchè, anche l’auspicata semplificazione è rimasta nella penna dei riformatori.
Se poi si vuole far riferimento ad un aumento del numero delle leggi che ci verrebbe consegnato dall’ipotetica (e inesistente) semplificazione del lavoro parlamentare è sufficiente osservare che non abbiamo bisogno di più leggi ma di buone leggi e cioè di leggi ben fatte e non già di leggi che richiedano per essere comprese più che l’attività dell’interprete la palla di vetro di un indovino.
E se è vero, come è vero, che il nostro paese ha il primato del numero delle leggi quel che occorrerebbe sarebbe una drastica delegificazione per la quale non serve certo una abbreviazione dei tempi medi di approvazione delle leggi.
Un’altra motivazione della riforma consiste, a quanto è dato comprendere, nella necessità di riformare la Costituzione in quanto in vigore da un numero considerevole di anni; ignorando che nella più grande democrazia occidentale, quella statunitense, la Costituzione ha una durata secolare. Anche se ciò non esclude la opportunità di una revisione su punti particolari, revisione che è ben diversa dalla riforma di diverse decine di articoli (per la precisione 47).
E non occorre ricordare come vengano continuamente rinnovate solo le Costituzioni dei Paesi di più gracile democrazia.
Solo per motivi di tempo mi limito ad accennare come il nuovo Senato ha una composizione fondata non già sulla volontà popolare, ma sulla titolarità di un diverso mandato. Da qui una evidente violazione di un altro principio fondamentale della nostra costituzione sancito dall’art. 1.
Anche se poi si fa un inintellegibile e oscuro riferimento alla volontà degli elettori che a questo punto diventa una sorta di Araba fenice.
Ma il richiamo alla volontà degli elettori può avere un senso non solo se sia comprensibile, ma anche e soprattutto se il Senato che nasce dalla riforma abbia una sua precisa veste istituzionale e non sia un pasticcio difficilmente intellegibile.
Occorre anche evidenziare come la riforma del Senato venga a sommarsi ad una riforma elettorale che porta, non so quanto opportunamente, il nome di Italicum e che finisce per consegnare l’unica Camera elettiva, dotata di un effettivo potere, nelle mani del leader del partito vittorioso anche se di pochi voti nella competizione elettorale.
Riforma dunque peggiore di altre due leggi elettorali ben impresse nella memoria degli italiani: parlo della legge Acerbo e della legge c.d. truffa.
È vero che queste due leggi come l’Italicum sono state giustificate con l’argomento che esse assicurerebbero la governabilità che è indubbiamente un valore; ma è un valore che va sempre bilanciato con quello irrinunciabile della democrazia che non deve mai essere sacrificata sull’altare di una governabilità che la storia dimostra essere spesso più di forma che di sostanza.
Ho infine qualche dubbio che la rigida alternativa tra sì e no propria dell’istituto referendario sia conciliabile con una riforma del tutto disomogenea quale quella oggetto del futuro referendum confermativo. Così, per fare uno fra i tanti esempi, cosa dovrebbe fare il cittadino che è favorevole al nuovo riparto di competenze Stato-regioni e contrario, come ogni persona di buon senso, a quell’autentico pasticcio che va sotto il nome di riforma del Senato? La risposta, e non potrebbe essere diversa, è quella di affidare il voto al buon Dio o, per chi non è credente, alla sorte.
E il gran parlare di spacchettamento che si è fatto in questi giorni e di disomogeneità del quesito referendario costituiscono la migliore riprova di una illegittimità lesiva della libera volontà degli elettori e che non può essere sanata dal giudizio della Corte di Cassazione.
L’unica norma che mi sentirei di approvare è quella che ha attestato la morte di un Organo, il CNEL, mai nato e non certo per colpa della Costituzione e la cui unica funzione effettiva è stata quella di distribuire indennità e stipendi a consiglieri e funzionari.
La sola eredità che ci lascia questa riforma è l’amarezza per quelle mancate riforme nel campo della giustizia, del fisco, della previdenza sociale che ci venivano insistentemente richieste dall’Europa e che poi erano quelle che maggiormente servivano al nostro paese.
Annibale Marini, Presidente emerito Corte Costituzionale
da Affaritaliani.it
Ho visto un parlamentare M5S in TV senza cravatta. Bisogna dirgli che se ne comperi una decina e che puo’ spesarle.
Bisognava rispondere a questo mi sembra Ricci che il Senato scelto tra i Consiglieri Regionali non risponde ad una Democrazia corretta. I cittadini devono poter scegliere loro. E che se si propone una riforma costituzionale bisogna cercare di farla BENE e migliorativa e non secondo i propri interessi, Non si lavora cosi’. Come non si dovrebbe lavorare imbrogliando ne’ per i “risparmi” annunciati oltre 500 MLN ed in realta’ circa 50 MLN. Cosi’ come gia’ con il referendum imbrogliato sulle trivelle che cosi’ non verranno MAI tolte in quanto e’ sufficiente che i petrolieri continuino a dire che petrolio ne esce ancora e nessuno controllera’. Cosi’ come il salvabanche che e’ stato un salvabanchieri papa’ e fratelli ed ha affossato i risparmiatori. Questo PD continua a vendere fumo e ad imbrogliare cittadini ed elettori con proposte confuse e con chiari obiettivi di propri tornaconti e per i propri nepotismi. Come anche con le leggi per le portaerei, e sempre CONTRO il BENE dei cittadini. Non si lavora cosi’ a solamente imbrogliare, vendere fumo, aggirare i cittadini ed aumentare il proprio potere da usare sempre piu’ impunemente CONTRO di loro.
Se si vuole risparmiare veramente e fluidificare il percorso delle leggi, allora, si deve ristudiare la legge elettorale e si puo’ ABOLIRE completamente il Senato. E, naturalmente il Presidente della Repubblica deve essere molto chiaramente gradito dalle minoranze.
Bene, mi sembra una OTTIMA iniziativa. E aboliamo anche lotto, superenalotto, gratta e vinci, lotterie nazionali, totocalcio, tutti i tipi di scommesse…ed anche sport estremi, auto veloci, moto che superano i 110 kmh…fumo, alcool, sesso…patatine fritte, salamelle, hamburger di maiale…
Sig, Endrizzi, quello che lei proibisce qui, CHI VUOLE, lo va a cercare dove c’e’.
Lo Stato deve RISPETTARE i cittadini. Casomai, dovrebbe diffondere SENSO CIVICO. MA, con gli insegnanti attuali ed i programmi attuali, c’e’ poco da stare fiduciosi.
I proibizionismi sono la cuccagna delle MAFIE e rovinano i cittadini MOOOLTO piu’ delle permissioni.
Senso Civico, Consapevolezze, Supervisioni e CONTROLLI che TUTTO venga svolto nelle MASSIME CORRETTEZZE. Questo deve svolgere lo Stato. Ed anzi, molto meglio sarebbe che gestisse queste cose il pubblico, MA, come sempre, con queste attivita’ le MAFIE prosperano, se le gestisse il pubblico, sarebbero FALLIMENTARI.
Casino’ privati arricchiscono in tutto il mondo ed i ridicoli 4 italiani accumulano perdite pazzesche.
Sig. Endrizzi, se lei non vuole giocare, ha tutta la mia approvazione. Lasci stare i proibizionismi.
L’operativita’ di UK sara’ quella di sostituire le imprese che se ne andranno, con un numero maggiore di imprese che saranno incentivate ad aprire in UK. E questo e’ gia’ cominciato con gli accordi Apple. Apple abbandonera’ Irlanda in seguito alle revisioni di tassazioni imposte da UE ed aprira’ in UK dove avra’ CERTEZZA di pagare NIENTE. In compenso, trasferira’ in UK basi logistiche, assumera’ personale, portera’ eccezionalita’ tecnologica.
Non molto diversa sara’ la operativita’ sugli ingressi di stranieri e sulle loro assunzioni. In UK rimarranno ed entreranno esclusivamente MIGLIORI. Imprese e cittadini che possano portare esperienze e produttivita’.
I migliori imprenditori e le migliori imprese, ed anche, i piu’ produttivi professionisti e cittadini, vengono apprezzati e ricercati dalle economie piu avanzate. E PREMIATI.
Le operativita’ italiane, sono quelle di assumere e premiare e tutelare i peggiori PARASSITI, legati a alle varie COSCHE partitiche. E fare emigrare i migliori. E tassare e vessare imprenditori ed imprese e costringerli a chiudere delocalizzare fallire.
Ed una parlamentare M5S a dichiarare che con i soldi spesi nelle progettazioni del ponte sullo stretto si sarebbero potuti regolarizzare tutti i precari siciliani. ???
Diminuire tassazioni ed agevolare imprenditori ed imprese e cittadini produttivi. E diminuire parassitismi, cominciando da Ama Atac e Roma Capitale in genere.
Oppure declino senza fine.
M5S ILLUMINI il proprio cammino alla luce del vero, corretto, produttivo, progettuale BENE dei cittadini, che consiste esclusivamente nel contrastare ogni criminalita’ ed incentivare ogni produttivita’.
“…la nostra idea di Italia”
Il Bene dei cittadini, puo’ essere esclusivamente il Bene di TUTTI I cittadini. E i cittadini devono essere distinti esclusivamente in relazione al loro comportamento. Se gli italiani dicono prima gli italiani ed i prodotti italiani, cosa dovrebbero dire svizzeri e tedeschi che da secoli accolgono italiani e prodotti italiani?. Se distinguiamo in relazione alle appartenenze, questa e’ MAFIA, non mondo migliore.
E, le operativita’ di OGNUNO devono essere improntate ad essere sempre la migliore persona possibile ed a farsi apprezzare sempre e dovunque. E le operativita’ dei politici devono essere sempre improntate a valutare le PRIORITA’ delle cose da fare ( onesta’ scontata per M5S ). E le relazioni soprattutto internazionali, a MIGLIORARE, non a STRAVOLGERE equilibri che FINALMENTE, hanno portato l’Europa a decenni di pace. Ed, anzi, a promuovere OVUNQUE relazioni di Pace, Rispetto, Comprensione, Collaborazione.
E per avere sempre e dovunque, persone ADATTE a svolgere i ruoli loro assegnati, bisogna puntare esclusivamente sulla MERITOCRAZIA, altrimenti, torniamo alle appartenenze – MAFIE.
Ed ognuno deve essere correttamente remunerato per quello che produce, salvo un pavimento di reddito di cittadinanza per situazioni emergenziali e di lavori socialmente utili per disperati.
Chi vuole amministrare deve avere idee CHIARE e PROMUOVERE il vero Bene dei cittadini. Contrastare ogni VIOLENTA, prevaricazione, criminalita’. Ed uno sviluppo armonioso e rispettoso e sostenibile, passa esclusivamente attraverso promozione di piccole libere attivita’ e contrasto a creazione di posizioni dominanti, sia nel Privato, che nello Stato.
Queste sono chiaramente cose gravissime, ma chiaramente deve anche essere compreso che questi Partiti storici opereranno sempre piu’ a favore dello StatoMafia.
Quello che serve e’ che M5S operi per il BENE dei cittadini. In modo ILLUMINATO. E questo deve essere il progetto dominante ed alla luce di questo devono essere attuate tutte le operativita’ del Movimento.
Ora, da quanto e’ dato sapere, Pizzarotti ed anche la Sindaca di Quarto hanno operato ed operano per il Bene dei cittadini. E Bene. Il movimento ed il BENE dei cittadini, non possono perdere operativi CORRETTI. Bisogna cercare di RICUCIRE e insieme VINCERE le elezioni. Se non ci sono negativita’ che non e’ dato conoscere, operare per RICUCIRE ed operare insieme per il BENE dei cittadini. M5S deve superare contrasti dettati soprattutto dall’inesperienza. TUTTI gli altri, non aspettano che divisioni. Ma, il BENE dei cittadini non puo’ ASPETTARE. Superare egocentrismi ed orgoglismi e malinconie e RICUCIRE. Gli operativi sui territori hanno problemi infiniti che i vari direttori completamente INESPERTI NON possono conoscere e capire. Direttori MOLTO carenti. Strutture di vertice da RIVEDERE. I progetti devono essere DOMINANTI. E comunque, BENE Raggi e Appendino e MALE i vari direttori.
Ogni anno centinaia di migliaia di uomini si sottopongono a dolorose biopsie per it cancro della prostata e moltissimi subiscono prostatectomie radicali, che spesso danno luogo a conseguenze devastanti come incontinenza, impotenza e trauma psicologico. Ma it fatto sconcertante è che la maggior parte di questi uomini non sarebbe mai morta per una forma tanto comune di cancro, che spesso cresce cosi lentamente da non fare danno. Come siamo arrivati a un tale eccesso di esami clinici e di interventi chirurgici inutili?
Questa la storia scioccante di come l’uso improprio di un test per it cancro della prostata abbia rovinato sistematicamente la vita di milioni di uomini, derubando it sistema sanitario di risorse preziose, scritta dallo scienziato padre della scoperta che ha portato alto sviluppo del test.
Per la prima volta, medici e vittime denunciano i danni causati dal test e chiedono che si individui un marcatore davvero specifico per i cancri aggressivi. II grande inganno sulla prostata pone domande provocatorie sulla natura del sistema sanitario e sulle terribili conseguenze umane che derivano dally manipolazione della scienza per vantaggi personali ed economici.
L’AUTORE
Richard J. Ablin è professore di Immunopatologia presso la facolta di Medicina della University of Arizona. Pioniere nella ricerca sul cancro della prostata e nell’immunoterapia, ha scoperto it PSA ne11970 e per decenni ha lottato contro l’uso improprio della sua scoperta come screening per il cancro della prostata.
Ronald Plana e uno scrittore scientifico specializzato in oncologia. Ha pubblicato oltre 250 articoli per diverse riviste scientifiche.
PREFAZIONE
Ho quasi 68 anni, e con ogni probability ho un cancro della prostata senza saperlo. E preferisco continuare a non saperlo, perche con altrettanta probability non mi fara mai alcun male. Se invece lo scoprissi…
Nel mio giro di amici maschi, tutti attorno ai settant’anni, capita spesso che qualcuno mi prenda in disparte e mi chieda di spiegargli ancora una volta perche e meglio non fare l’esame del PSA (l’antigene specifico della prostata, che si usa impropriamente per scoprire it cancro).
Prima di ripetere it mio ritornello, chiedo: “Perche? L’hai fatto?”. La risposta e si, e quasi sempre le ragioni sono le stesse: me l’ha proposto it medico, mia moglie insisteva, a mio cognato hanno trovato un cancro.
Ho una spiegazione pronta da molti anni, che tengo costantemente aggiornata nella mia mente con la lettura di quanto compare sulle riviste scientifiche e delle raccomandazioni delle pin importanti autorita sanitarie nel mondo, in Europa e in Italia.
D’ora innanzi pero it mio compito sara pin facile: a chi vuole capire bene perche it PSA e un grande imbroglio, consigliero la lettura di questo libro. Me la cavern quindi con poche parole, ma it mio interlocutore forse restera perplesso: si deve leggere un libro di quasi trecento pagine per decidere se conviene o meno un semplice esame del sangue, come se ne fanno a decine ogni anno?
In questa prefazione intendo rispondere all’ultima perplessita, c voglio dimostrare non solo che Ablin ha fatto bene a scrivere la storia del PSA, ma soprattutto che la lettura del suo libro sarebbe utile a tutti, uomini e donne, e di qualunque età.
Sin dall’introduzione, Ablin chiede scusa a un immaginario John, la cui vita e stata rovinata dal PSA, come quella di milioni di altri uomini nel mondo. E un gigantesco disastro sanitario quello che l’autore descrive e di cui si sente colpevole, per il semplice fatto di aver scoperto lui stesso it PSA nel 1970. Le scuse sono un artificio retorico a effetto, perche se di catastrofe si tratta i yeti colpevoli sono coloro che hanno prima brevettato it PSA e poi ne hanno promosso l’uso di massa come screening per il cancro della prostata.
Altrettanto teatrale e it rovesciamento delle parti, per cui uno scienziato diventa it principale paladino di una campagna contro l'(ab)uso della sua stessa scoperta, quasi come un padre che rinnega it figlio. “Scoprire it PSA e stato it peggior errore della mia vita”, e arrivato a dichiarare Ablin, e questo pentimento ovviamente conferisce a tutte le sue affermazioni una credibility e una drammaticita ancora maggiori.
Il messaggio del libro e apparentemente semplice e riassumibile in poche righe: it PSA puO far scoprire (casualmente, in realty!) un cancro della prostata prima che si manifesti con qualsiasi disturbo; ma nella maggior parte dei casi si tratta di tumori indolenti, che non si sarebbero mai manifestati in vita, ma che si devono comunque togliere, con il rischio di restare impotenti e incontinenti.
Quasi ogni parola di questa frase puO aprire una cascata d’interrogativi e d’implicazioni, che vanno molto oltre it caso specifico del cancro della prostata, e che come scatole cinesi portano al cuore delle contraddizioni della medicina contemporanea. Una medicina che ha prodotto yeti miracoli in molti settori — dalle
leucemie infantili alla cura dalle protesi dell’anca agli impianti di lenti per la cataratta, ma che rischia ormai di capovolgere it proprio successo in una serie di sciagure, per il prevalere degli interessi economici su tutti gli altri.
Ecco perche it grande inganno sulla prostata non e un caso unico, e neppure forse it pin grave, come ritiene Ablin. Molti altri “disastri” simili si annunciano, o gia si svolgono sotto i nostri occhi, e continueranno a moltiplicarsi se non troveremo it modo di mettervi un freno.
Negli ultimi decenni e stata diffusa la convinzione che sia sempre meglio giocare d’anticipo rispetto a tutti i malanni che incombono sulla nostra vita, cancro, infarto e ictus in primis, e cominciare a curarsi quando ancora si sta bene, prima che sia troppo tardi.
Questo e vero molto probabilmente in alcuni casi specifici, come per esempio per il cancro del seno, dell’utero o dell’intestino, o per la pressione e it colesterolo alti; ma in molti altri casi anticipare la diagnosi non produce vantaggi apprezzabili, anzi comporta un rischio molto concreto per la salute, che gli esperti chiamano “sovradiagnosi”. Che significa?
Oggi sappiamo che molte malattie, soprattutto quelle legate all’eta, possono restare latenti e silenziose molto a lungo all’interno dei nostri organi, cosi a lungo da arrivare alla morte per altre ragioni senza sapere di averle. E quanto accade con il cancro della prostata, thee presente nel 60-70 per cento degli uomini
della mia eta, mentre solo il 3 per cento muore per questa causa:
tutti gli altri sono tumori “tartaruga”, per riprendere la metafora usata da Ablin nel libro. Lo stesso e noto per altre neoplasie, come i noduli alla tiroide, e per molte delle malattie croniche
degenerative, dall’osteoporosi alla demenza, individuate in fase “preclinica”, cioe prima che diano qualsiasi disturbo. Il malcapitato in buona salute che riceve una diagnosi potenzialmente grave, allora, si trova di fronte a una scelta angosciosa: accettare di subire interventi o cure che nella maggior parte dei casi sono probabilmente inutili, ma che in tutti i casi producono i loro efletti collaterali, spesso anche gravi.
Nel caso della prostata si tratta spesso di passare da una vita in plena salute a un’esistenza guastata dall’incontinenza e dall’impotenza. L’autore racconta via via numerose vicende individuali,
raccolte di prima mano da uomini in came e ossa — con nome e cognome, una famiglia, un lavoro, diverse passioni tutte spezzate da una catastrofica cascata di eventi successiva a un banale, c apparentemente innocuo, esame del sangue. Senza mai poter sapere se it proprio singolo caso fosse una rara “lepre” o una molo piu frequente innocua “tartaruga”.
(;li aneddoti di vita vissuta sono un buon modo per tenere alla I’attenzione e rendere gradevole la lettura. Purtroppo non possono servire a dimostrare nulla sul piano scientifico. La “so-
vradiagnosi” infatti cui l’oncologo americano Gilbert Welch ha dedicato un libro divulgativo di cui consiglio la lettura” non si pun riconoscere individualmente, ma solo stimare statisticamente. Per individuarne un caso bisognerebbe infatti sapere come sarebbero andate le cose a quel singolo uomo se non si fosse fatta la diagnosi, it che e impossibile, come riscrivere la storia a
forza di “se”. Ma una stima statistica di quanto siano frequenti i casi di sovradiagnosi si pue fare, se si confrontano le sorti di due gruppi numerosi di persone che, a un bivio, imboccano strade diverse. E la procedura dei trial clinici.
Questo e stato fatto, con uno sforzo enorme, sia in Europa sia negli Stati Uniti, paragonando it destino di decine di migliaia di uomini, alcuni dei quali erano sorteggiati per fare periodicamente controlli con il PSA e altri no. I risultati confermano che, se lo screening (forse) evita a qualcuno di morire di cancro della prostata, per ogni morte evitata da trenta a quaranta uomini hanno la vita rovinata da interventi inutili.
Perche, nonostante gli studi, la sovradiagnosi galoppa? Scarsa e cattiva informazione, che fa leva sulla paura della morte, da parte della gente comune; spinta a fare tutto it possibile per
contrastare e sconfiggere le malattie di cui si occupano, da parte degli specialisti. La convinzione che per la salute fare di pin (e prima) sia sempre meglio e profondamente radicata nei pazienti e nei Toro curanti, spesso in assoluta buona fede, nonostante la scienza dimostri che in molti casi e vero it contrario. Ma non è tutto.
“Si possono fare molti soldi dicendo ai sani che sono malati.” E questo l’incipit di un articolo che sul British Medical Journal nel 2002 introduceva un numero speciale dal titolo “Too much
medicine?” (“Troppa medicina?”).
Da ANSA 01.10.2016
ARABIA SAUDITA TAGLIA 20% STIPENDI PUBBLICI
Queste sono le semplicissime cose da fare. Anche in italia e nei paesi mediterranei.
E’ scorrettissimo e folle e insostenibile e fallimentare, continuare ad aumentare le tasse per continuare a mantenere ed aumentare gli stipendi pubblici ( e pensioni d’oro ).
Solo un corretto ridimensionamento degli stipendi pubblici e consulenze, a partire naturalmente dalle situazioni piu’ elevate e RUBATE, puo’ riportare un ribilanciamento della spesa pubblica, del bilancio dello Stato e dei consumi e della vivibilita’ di imprese e cittadini produttivi. E, naturalmente, FINE dei nepotismi MAFIOSI all’interno di assunzioni e carriere pubbliche, per evitare SFIDUCIE ed emigrazioni dei migliori.
E opere pubbliche secondo le PRIORITA’ relative al BENE dei cittadini.
Questi Partiti storici non lo faranno MAI.
M5S ?
ANAC: PAURA DI CORRUZIONE NON BLOCCHI OPERE
ANAC, non si tratta solo di corruzione. Si tratta di opere che MAI serviranno a NIENTE ai cittadini e che invece, dovrebbero essere PAGATE per miliardi, dai cittadini. La citta’ viene riempita di strutture che dopo poco andranno in degrado e che renderanno spazi invivibili. ANAC, come TUTTE le situazioni pubbliche non ti poni MAI come riferimento il BENE dei cittadini. ANAC, la corruzione e’ NIENTE, in relazione ai danni causati dalla “legalita”
Bisognerebbe vedere cosa significa “nazionalizzarla”. MPS ha bisogno di svariati miliardi per sopravvivere. Un prossimo aumento di capitale di circa 5 Miliardi servirebbe solo a dare un po’ di ossigeno. Vari miliardi sono i NPL e da ristrutturare e’ tutta la linea produttiva, dalle Filiali, ai dirigenti, ai dipendenti. Credo, addossare ai cittadini italiani tutti questi miliardi di fabbisogno e tutte le incombenze relative a ridimensionamenti e ristrutturazioni sarebbe poco corretto. Tantopiu’ che una volta nazionalizzata, MAI nessuno riuscirebbe a portare a termine licenziamenti e ridimensionamenti.
E questo significherebbe aumentare ulteriormente i privilegi dei vari dirigenti/dipendenti votoscambisti, SEMPRE sulle spalle di cittadini, senza redditi e senza lavori. E gia’ pieni di debito pubblico.
Molto meglio lasciarla privata al suo destino.
OLIMPIADI
Malago’ incontra Renzi
Bisogna diffondere BENE ai cittadini la verita’:
Olimpiadi e grandi eventi sono ESCLUSIVAMENTE una mangiatoia a favore di POCHI e CONTRO i cittadini. Miliardi e miliardi che vanno solo ad aggiungersi a quelli strarubati dai vari potenti e da pagare invece, da parte dei cittadini sempre piu’ in difficolta’.
Le OLIMPIADI da fare sono quelle di sistemare immobili ed attrezzature a favore di TUTTI i cittadini e non uno Stadio stracostoso SOLO per pochi eletti.
Le Olimpiadi di M5S sono costruire una citta’ MIGLIORE per tutti, dove TUTTI possano accedere a tutte le strutture esistenti e che queste siano sempre efficienti e disponibili e correttamente costose.
BASTA MANGIATOIE per pochi e DEBITI per i cittadini.
SERVIZI ed INFRASTRUTTURE, corretti e correttamente costosi per TUTTI. Questo e’ lo SPORT per M5S.
SPORT – OLIMPIADI
Il mondo dello Sport attuale, e’ il mondo dello Sport degli eletti.
Il mondo dello Sport degli agonismi esasperati, del desiderio e bisogno di vincere, molto spesso, OLTRE ogni correttezza.
Dove le droghe si dividono in quelle che prendono certi e che sono permesse o prescritte per stati salutari, e quelle che prendono altri che sono proibile e sanzionate
Il mondo dello Sport di M5S e’ il mondo dello STARBENE e DIVERTIRSI a disposizione di tutti.
Con corrette strutture ed a corretti costi.
Un mondo dello Sport dove si lavori anche per gareggiare e per vincere, MA, dove il tema dominante sia la SALUTE, il RISPETTO, la CONSIDERAZIONE di ogni persona e dei propri talenti.
Importante non e’ vincere 100 medaglie alle Olimpiadi. Importante e’ avere una popolazione, SANA, CORRETTA, RISPETTOSA, innamorata della propria salute e della vita ed in ARMONIA con la natura e con gli altri.
Milano 20 settembre 2016. Una bambina ha portato a scuola il cestino con il pasto ed e’ stata allontanata dalla mensa scolastica e portata in altro locale a mangiare da sola.
L’assessore all’Istruzione della Regione Lombardia Valentina Aprea: “Il Comune chieda scusa, l’ordinanza del tribunale di Torino del 9 settembre con cui è stato riconosciuto il diritto di consumare un pasto portato da casa, non vale solo per le 58 famiglie che hanno intrapreso l’azione legale avverso il ministero a Torino”.
Il Comune di Milano: “L’ordinanza del tribunale di Torino non ha l’efficacia di una sentenza passata in giudicato. Nessuno a Milano può pretendere di consumare un qualsiasi pasto portato da casa all’interno dei locali adibiti alla refezione scolastica”.
Nelle situazioni pubbliche, NESSUNO si pone MAI il problema che il suo lavoro sia CORRETTO, PRODUTTIVO, PROGETTUALE. Esistono leggi, regolamenti, INTERPRETAZIONI personali, ed ognuno ne usa ed abusa per il proprio INTERESSE di lavorare POCO e MALE.
Questo e’ il “pubblico” in italia. Politici, lavoratori e sindacati a costruire un mondo CONTRO I cittadini. Esclusivamente per i propri privilegi, sicurezze, tutele, miglioramenti…CHIUNQUE, nel privato, sa bene che ognuno E’ un cliente o un potenziale tale. E, se non e’ la propria correttezza a guidarlo verso comportamenti CORRETTI, lo e’ la propria LUNGIMIRANZA.
Chi nel privato voglia lavorare e prosperare, TUTTI sono SEMPRE clienti o potenziali tali, e TUTTI sono SEMPRE da trattare BENISSIMO. NEL pubblico italiano, e talvolta anche VENETO, fanno a gara a sputarti addosso, calpestarti, vessarti.
Il mondo, specialmente l’estremo oriente, Cina, Taiwan, ma anche I paesi piu’ economicamente avanzati, Germania, Giappone, USA,…stanno continuamente migliorando e ottimizzando le loro produttivita’ e competitivita’. E innovazioni e progettualita’. Stanno addirittura, sostituendo la manodopera piu’ elementare con sempre piu’ sofisticati e produttivi robot, che imparano direttamente copiando I movimenti degli operai. Fare imprenditoria e’ sempre piu’ laborioso ed impegnativo e …insicuro. NIENTE e’ sicuro, e soprattutto niente per un lungo termine. UNICHE cose che possiamo mantenere “sicure”, sono le nostre laboriosita’. Le nostre capacita’ di impegnarci ed affrontare OGNI giorno col massimo impegno.
NIENTE e’ sicuro in imprenditoria, specialmente in italia, dove ogni giorno cambiano leggi e regolamenti, controlli e vessazioni, burocrazie e disservizi. E, peggiorano le infrastrutture. Ed aumentano tasse e carburanti, imposte ed autostrade. E sanzioni.
Ora, qualche supergenio, puo’ rivendicare “diritti” e “sicurezze”.
E, diffondere un concetto che e’ molto piu’ premiante, spendere qualche regalo per ottenere un qualche posto di stipendio in un qualche ente inutile dello Stato, piuttosto che cercare di essere cosi’ pazzo da investire molto di piu’ per provare a fare piccola imprenditoria in italia.
E, cosi’, quelli che vogliono fare piccola imprenditoria o lavori qualificati, SE NE VANNO. Rimangono quelli che votoscambiano e restano FELICI a fare I parassiti e rivendicare miglioramenti.
E. QUALCUNO, a diffondere il concetto che si possa stampare moneta per dare a tutti un posto “sicuro”, e qualita’ della vita.
Gli altri, diventano sempre piu’ produttivi e competitivi, e noi continuiamo ad assumere personale nelle varie AMA/ATAC…ed a strapagarlo per non fargli fare servizi INDISPENSABILI.
E, il fallimento e’ sempre piu’ vicino. E…Euro, UE. Germania. TTIP, Olio tunisino…
Ed in una Scuola fatta sempre piu’ per accontentare “insegnanti” votoscambisi e CONTRO ogni BENE degli studenti.
Caro Gianluca, voglio ringraziarti molto. Un Post veramente bellissimo. Mi sono tanto commosso. Ho trascorso la notte a piangere.
STATISTICAMENTE, i diplomati/laureati del nord sono mediamente piu’ preparati e piu’ bravi dei pari titolo del centrosud. MA le loro votazioni sono molto piu’ basse. Cio’ ha fatto si che gli impieghi nelle amministrazioni pubbliche fossero, dal dopoguerra, quasi totale appannaggio di personale del centrosud. Ed anche la scuola. Quelli che sarebbero stati i migliori insegnanti per tutta italia, sono andati ad insegnare in Germania o in Argentina o a fare le pulizie, mentre, gli insegnanti del centrosud sono andati ad insegnare in tutta italia. PERO’, giustamente, avevano diritto all’avvicinamento. E cosi’, dopo pochi anni, quelle scuole del centrosud che avrebbero dovuto avere 100 insegnanti e gia’ ne avevano 200 per votoscambismi vari, si trovavano ad averne 300, mentre, 100 scuole del nord erano sprovviste. Allora, tra sanatorie ed altri precari, tutti rigorosamente del centrosud, si e’ tamponato ogni anno ed ogni anno, si manifestano le stesse situazioni di insegnanti in sempre maggiore esubero al centrosud ed in sempre minore numero al nord.
Ora, potrei continuare, caro Gianluca, come tra false maternita’, precari stati di salute, 104, malinconie da lontananza e scarse conoscenze delle materie di insegnamento e della lingua italiana, questa carenza non sia nemmeno molto sentita, MA, torno a piangere. Quello che appare evidente in tutto questo e’ che la SCUOLA, che dovrebbe essere fatta per gli STUDENTI, e’ invece uno dei peggiori stipendifici insostenibili e fallimentari ed e’ TUTTA strutturata CONTRO ogni formazione degli studenti. Tedeschi, cinesi, americani, giapponesi, coreani…organizzano per i loro figli scuole di altissima formazione e noi..Ed altrettanto appare evidente come, in tutto questo, siano assolutamente gravissime ed indifendibili le chiarissime colpe di Euro, Germania, UE ed austerita’. Grande M5S
SINDACI M5S EROI
Le amministrazioni statali, sono mediamente composte da circa meta’ votoscambisti relazionati al centrodestra e circa meta’ votoscambisti relazionati al centrosinistra.
E tutti pero’, unitissimi da decenni di soprusi contro I cittadini ed operativita’ volte esclusivamente a beneficiare un po’ gli uni ed un po’ gli altri. Ea a distruggere le citta’ ed a creare continuo debito pubblico.
ORA, per un Sindaco M5S, desideroso di portare dei cambiamenti a favore dei cittadini, significa avere TUTTI contro.
Apparati amministrativi ed operativi dove TUTTI sono consorziati per BOICOTTARE il Sindaco M5S.
Ed anche I contesti cittadini, non sono in situazioni migliori. Quasi sempre, molti imprenditori e professionisti, sono relazionati alle varie cordate dei Partiti storici. E, Naturalmente, TUTTI d’accordo nell’ostacolare quanto piu’ possibile, il nuovo Sindaco M5S, desideroso di operare per il BENE dei cittadini, anziche’ favorire le solite CASTE.
ONORE AI SINDACI M5S
EROI
Per quanto riguarda I vari assessori, credo sarebbe opportuno che potesse essere “normale” un continuo interscambio di opinioni tra le varie amministrazioni M5S, ed in particolare, per quanto riguarda il Bilancio di Roma, credo sarebbe opportuno, per esempio, che Torino desse il proprio assessore a Roma e magari lo sostituisse con il suo vice per un qualche tempo, in attesa che I quadri M5S possano essere piu’ perfettamente delineati.
E’ bello vedere come questo blog ritenga sempre considerare e sostenere e pubblicare ogni qualsiasi lamento di ognuno.
Nessuno MAI che analizzi BENE le situazioni. NESSUNO si pone il problema del perche’ in Veneto. In Veneto le “non insegnanti”, perennemente scavalcate dalle meridionali, si sono adattate a fare le bariste, le commesse, le pulizie, ad emigrare. E, questo senza tanti piagnistei e mestruazioni, ben consapevoli, che TUTTI i lavori variamente statali sono totale appannaggio dei vari meridionali.
Ora, questa signora che da 17 anni parassita come precaria in qualche scuola di Roma, ad essere sicuramente in 10 a non fare il lavoro di una, ora, che si trova a dovere “insegnare” in Veneto, rivendica come i suoi titoli siano superiori a quelli di altre colleghe che invece rimangono a Roma. E non si rende minimamente conto che i suoi “diritti” ad essere avvicinata, sono gli stessi delle sue colleghe che sono state per un po’ ( hanno “vinto cattedre” ) al nord, rubando i posti di lavoro delle insegnanti nordiche ed ora sono state avvicinate ( loro “diritto” ).
Veramente un BUON POST. Quando raccomandazioni, voti di scambio, prevaricazioni, oppressioni, sono PREMIANTI, tutti i “vincitori” sono felici, quando, si scontrano con altre prevaricazioni superiori, ecco le mestruazioni della povera precaria.
E, soprattutto, ecco M5S che da buon paladino promuove e difende questi INSOSTENIBILI PARASSITISMI e filosofie dei PIAGNISTEI.
Dalla padella…
Per quando ci sara’ la prossima dichiarazione dei redditi, bisogna assolutamente che M5S costituisca una Associazione che possa partecipare all’assegnazione di questa”beneficenza”, da destinarsi ad opere care a M5S: reddito di cittadinanza, microcredito, emergenze…
Una semplice pubblicita’ sul Blog ed iscritti e simpatizzanti sapranno a chi destinare questa loro tassa.
Mi vien da ridere leggendo il titolo di Stiglitz.
Ma, se tu stai costruendo una casa, e sei circa a meta’, puo’ darsi costi di piu’ ultimarla piuttosto che distruggerla. Ma, nel primo caso ti rimane una casa, nel secondo…
In ogni caso, gli stampatori del USD, faranno sempre di tutto e di piu’ perche rimanga il piu’ a lungo possibile, l’unica moneta universale…
Anche la CGIL si e’ schierata per il NO. Probabilmente a dicembre il governo si prendera’ una batosta memorabile che finira’ con probabili dimissioni.
Bisogna M5S sia pronto per una campagna elettorale ed un programma improntati ad ottenere TOTALE fiducia da cittadini e politici internazionali e MERCATI.
Buona la diffusione delle notizie di M5S per un mondo di pace e RIFLETTERE BENE sulle relazioni europee e abbandonare idee di LEAVE sia Europa che Euro. Con un governo ILLUMINATO M5S, nel giro di un anno l’italia sara’ piu’ ricca della Germania. Solo con razionalizzazioni ed ottimizzazioni e costi standard e diminuzioni di tassazioni.
Non e’ proprio corretto ritenere i mercati borsistici direttamente collegati all’aumento del debito pubblico, ma ritenerli collegati all’andamento economico nazionale e soprattutto alla strutturazione economica di una nazione sicuramente si. L’italia e’ un paese per piccola parte produttivissimo, MA, tutto quanto riguarda lo Stato e’ altamente parassitario e NON PIU’ sostenibile.
Bisogna trasferire milioni di statali ad attivita’ produttive, e rendere produttivi quelli che rimangono.
Non e’ facile e nemmeno semplice.
Ma E’ possibile.
Serve solo di prendere atto di come non ci siano colpe di altri e dell’euro e di come si debbano ottimizzare tutte le situazioni statali. E trasformare molti attuali parassiti in produttivi. Per fare questo si potrebbe anche pensare ad una nuova IRI, cui assegnare compiti di ricerca e creazione di attivita’ produttive e cui trasferire statali inutili e dannosi. Questa nuova IRI potrebbe pianificare attivita’ agricole ed alimentari, turistiche e artistiche. MA OGNI sua situazione dovrebbe naturalmente lavorare almeno in PAREGGIO. E poi, applicare i costi standard. E poi, liberalizzare notai e farmacie, diminuire le tassazioni su compravendite immobiliari e su proprieta’. Molte cose ma TUTTE FATTIBILI e soprattutto CORRETTISSIME. Se M5S andra’ al Governo, indichero’ perfettamente OGNI COSA DA FARE. La grande forza dell’italia e’ che ha cittadini del privato PRODUTTIVISSIMI e molti altri ora dannosi possono diventarlo.
I margini di miglioramento sono ENORMI.
Situazione attuale catastrofica ma non disperata. Certo con i politici storici puo’ solo peggiorare.
AVANTI RAGGI-MURARO
Sono con Raggi-Muraro.
Creare una classe dirigente e’ un po’ complesso e con tutti contro lo e’ ancora molto di piu’.
Gli integralismi di questo Direttorio sono sbagliatissimi, oltretutto supportati da totali inesperienze e abbondanti comunistismi.
Gia’ ero stato con Quarto contro il direttorio.
Bene Raggi. Avanti tutta
Direttorio da riscegliere. NON sempre gradevoli e non sempre ILLUMINATI. E oltretutto SENZA competenze relative a scendere in campo.
ROMA-RAGGI-MURARO AVANTI TUTTA
Bisogna uscire dai PARASSITISMI ed entrare nelle PRODUTTIVITA’. Possibile che non riusciate a comprendere come uscire dall’euro sarebbe entrare in un mercato libero di cambi, di investimenti internazionali, di tassi, che porterebbe ad un paese con un’economia RIDICOLA come quella italiana degli svantaggi catastrofici.
La moneta e’ espressione di una economia.
Stampare moneta e’ come stampare azioni di una societa’. La capitalizzazione globale NON CAMBIA.
Qualche esportatore si arricchirebbe MA la maggior parte dei cittadini indifesi si troverebbe stritolata da aumenti delle materie prime e delle importazioni e costi dei cambiavalute e aumenti degli interessi del debito pubblico. Lasciate perdere economisti del NULLA e premietti Nobel del NIENTE. USATE i vostri cervelli e analizzate le economie PARASSITARIE come quella italiana a vedere cosa gli serve di stampare TUTTA la moneta che vogliono.
In ogni caso, MAI avete fatto un Post progettuale.
Continuate a scrivere e progettare CONTRO un mondo migliore.
Siete allo stesso livello dei pescatori inglesi e degli operai della Pomerania tedeschi che hanno votato contro l’UE.
E volete sparlare della signora Merkel.
Non siete nemmeno anniluce indietro a lei. Infinitamente.
Lei ha correttezza, progettualita’ e CAPACITA’ di comprendere e rispettare.
Voi avete solo egocentrismi e meschinita’. Nemmeno in grado di valutare le prospettive che andreste creando.
Oltretutto, posso capire i tedeschi che NON HANNO UN SOLO TEDESCO in giro per il mondo ad elemosinare lavori. Ma voi, che avrete almeno un emigrato in ogni famiglia, cosa volete dibattere e dividere. ZERO.
Nessuna nazione al mondo ha cosi’ ampi, enormi margini di miglioramento, come questa bistrattata italia.
Nel privato, le imprese, che operano con la migliore ottimizzazione, sono spesso costrette a fallire, delocalizzare, chiudere. E questo perche’?
Perche’ uno Stato di retaggio comunista, comunque, statalista, costruisce imprese sulla base di sistemazione di votoscambisti, ed invece di gestirle con una minima correttezza, continua ad infarcirle di assunzioni clientelari, di carriere nepotistiche e di sovracosti votoscambistici e castistici, ed ogni qualvolta dovrebbero essere lasciate FALLIRE, continua ad aumentare le tasse ed il debito pubblico per rinnovare ed aumentare i loro parassitismi.
Ora, il cambiamento deve essere quello di diminuire parassiti e loro voracita’ diminuendo tassazioni in modo da permettere sopravvivenze di produttivi e loro nuovi insediamenti. Naturalmente TUTTI, Partiti e Sindacati e Votoscambisti e Castisti di tutte le amministrazioni dello Stato saranno fortissimamente contro. MA, questa e’ la strada. Altrimenti, nessun cambiamento e FALLIMENTO. Ma, la scelta e’ semplicissima. Il percorso sara’ pieno di “tutti contro”, compreso il clero i cui privilegi sono divenuti INSOSTENIBILI, e devono essere demamdati alla esclusiva VOLONTARIETA’.
Bisogna solo rimboccarsi le maniche, avere idee e progetti chiari, ed operare all’unica luce della correttezza e del bene dei cittadini e delle nuove generazioni, nell’ottica di essere una delle prime pietre della costruzione di un MONDO migliore per tutti.
Le banche devono operare esclusivamente come banche commerciali, legate ai territori, con remunerazioni corrette e con MASSIMA attenzione al rispetto dei risparmi dei cittadini.
-Le loro dimensioni devono essere gradualmente portate a livello PROVINCIALE. Anche regionale si e’ rivelato essere troppo.
-Devono essere costantemente controllate e valutate da organismo supervisore
-Se vogliono operare speculativamente costituiscono una finanziaria con capitale proprio responsabile
-Le remunerazioni non devono mai superare le 10 volte lo stipendio minimo ed ogni volta che il bilancio dovesse essere in perdita, devono essere DECURTATISSIME
-I dipendenti devono essere in numero corretto e correlato alle esigenze aziendali e MAI alle contaminazioni di potere
-Coloro che usassero impropriamente dei risparmi dei cittadini devono rispondere con prescrizione ventennale e con TUTTO il patrimonio a loro riconducibile e con INTERDIZIONI perenni
“INVESTIMENTI PRODUTTIVI”
-500 milioni per rimborsare i derubati dai banchieri, nessuno puo’ mangiarci sopra, NO
-1.500 milioni per un minimo reddito di cittadinanza, nessuno puo’ mangiarci sopra, NO
10 MILIARDI, che diventeranno 30, per ricostruire tali e quali, vecchi casolari in zone altamente sismiche, di cui meta’ abusivi e 3/4 disabitati e dove sono rimasti solo qualche decina di ultraottantenni che in larghissima maggioranza strapagherebbero per poter vivere in zone maggiormente servite, 30 miliardi di cui almeno 27 a disposizione dei vari BANCHETTATORI DELLO STATO, SI
Il mondo si divide in 2:
-I Partiti storici che fanno i loro interessi da furbi
-M5S che fa i loro interessi da “geni”.
TUTTI SEMPRE SOLO CONTRO poveri cittadini stremati e sempre piu’ dissanguati.
E’ per ora un po’ difficile conoscere e capire bene tutto quello che e’ successo.
L’Irlanda dice di avere concordato con la Apple, l’applicazione di una legge aperta a tutte le imprese, e per questo, non si tratta di aiuto di Stato ma di legislazione fiscale favorevole, ma corretta.
MA, quello che e’ invece facilissimo capire e’ che La Turchia, ha immediatamente dichiarato: La Apple venga da noi che trovera’ trattamenti fiscali ancora migliori.
Questo e’ il punto:
Chi vuole attrarre PRODUTTIVI e chi vuole invece perseverare con aumentare i PARASSITI.
Questa italia dei Landini e giudici e politici e CASTE PARASSITARIE, preferisce comunque, allontanare le varie Fiat ed assumere ancora milioni di votoscambisti nei settori statali.
I Fallimenti sono assicurati, come anche prossimi catastrofici CONFLITTI di tutti i tipi
In ogni caso, e’ utile ricordare, che la tassazione irlandese sui redditi d’impresa e’ al 12,5%. E naturalmente, l’Irlanda, non sa nemmeno cosa siano IRAP e vessazioni varie ed infinite. MA, con queste tassazioni favorevoli, attrae importantissimi investimenti e facilita occupazione qualificata e bene remunerata e beneficia di pagamenti di contribuzioni e, naturalmente anche di maggiori consumi da parte di suoi cittadini piu’ inseriti nell’economia produttiva e piu’ ricchi.
Il Regno Unito, ha gia’ prospettato di portare anch’esso le tassazioni al 12.5%, sempre per non perdere PRODUTTIVI e creazione di ricchezza e consumi.
Beh, ma noi possiamo risolvere agevolmente assumendo ancora qualche milionata di votoscambisti nelle varie Ama e Atac e Partecipate ed ex Guardie forestali. E, rimane sempre valido il concetto nella Scuola e magari nella sanita’, costituendo qualche altro finto ospedale in qualche deserto del nulla, e, dovunque “mancano” dipendenti statali, a cominciare dalle varie pubbliche amministrazioni. E, garantendo loro anzianita’ e carriere e, avvicinamenti…
Sempre piu’ specializzati nel NON capire i problemi. O meglio le situazioni. In ogni caso, TUTTO puo’ avere una sua funzionalita’. Anche uscire dall’euro potrebbe averla. MA, A QUALE FINE? Tutto quello che avete citato su sovranita’ monetaria e crescita e…sono tutte cose che sarebbero valutate dai MERCATI. Se pensate anche minimamente che potete stampare moneta per continuare a pagare PARASSITISMI e per restituire debito pubblico, siete semplicemente FUORI.
Chi voglia trasformare italia in produttiva, EURO e’ perfetto. Chi voglia mantenerla PARASSITARIA, MAI NIENTE E NESSUNO potra’ salvarla. Ma, chi governa deve cercare di farsi bene chiaro sulle PROSPETTIVE, su quello che puo’ succedere. Ma i governanti dei paesi in difficolta’ si dividono in 2:
Quelli che li distruggono per farsi i loro interessi e quelli che li distruggono altrettanto, invece, per farsi le loro ILLUSIONI.
Rimane comunque SCORRETTO e LIMITATISSIMO, l’approccio alle RELAZIONI INTERNAZIONALI.
Chi puo’ essere tanto FOLLE da pensare che tutti gli altri si adattino ai SUOI “desideri”.
Comunque, in Germania, si sta’ affermando una destra antieuropa ed antieuro.
La storia vi accontentera’. E, allora si che saranno lacrime e sangue.
Le crisi vissute finora diventeranno baluardi di FELICITA’
Uscire dall’Euro e’ una battaglia sbagliatissima, e, comunque, anche, quasi sicurissimamente PERSA. Probabilmente il 65% degli italiani e’ per rimanerci. MA, supponiamo che Friuli, Veneto, Trentino e Lombardia, decidessero al 65% Euro e tutta l’italia decidesse per il 65% Lira. Cosa succederebbe?
Ora, come qualcuno ha capito, io sono veneto, e una disgregazione dell’italia, potrebbe anche andarmi bene come piano B. MA, quali prospettive con ai confini una italia, disperata, una Tunisia distrutta, una Libia disintegrata, Grecia e Malta in agonia???
Molto piu’ corretto ed interessante il piano A:
Cercare di costruire un mondo piu’ corretto, ricco, felice per TUTTI.
FINE dei parassitismi ed avanti con le produttivita’.
Bisognerebbe controllare anche MATTONE su mattone e cemento su cemento e ferro su ferro. MA, e’ in ogni caso SBAGLIATISSIMO ricostruire con i soldi di italiani in enormi difficolta’, e con debito pubblico, villaggi, in zone ALTAMENTE sismiche.
MAI e MAI verranno costruiti edifici con corretti criteri antisismici e comunque NON devono essere costruiti con soldi di italiani e con debito pubblico. Si diano da 50.000 a 150.000 euro ad ogni proprietario di abitazione distrutta e NIENTE deve essere dato per chiese e campi sportivi, per parchi e poste, per giardini e banche. La gente riceve i soldi e FA’ QUELLO CHE VUOLE. E DOVE VUOLE. NESSUNO deve poterci speculare sopra e NESSUNA tassa dei cittadini che gia’ NON hanno case o gia’ pagano stratasse NESSUNA tassa deve essere usata per ricostruire edifici NON indispensabili, in zone NON adatte.
Si danno i soldi ed ognuno fa quello che vuole.
Avete costruito un SOGNO, MA, non per la vostra bravura. ESCLUSIVAMENTE per il nostro bisogno di avere un Sogno. NON avete una minima idea di NIENTE. Nessuna esperienza e soprattutto nessun PROGETTO. NESSUN MINIMO concetto di vero CAMBIAMENTO. Cosa volete controllare???
La “ricostruzione”, l’Ama, l’Atac, le Opere inutili, i dirigenti e dipendenti e consulenti PARASSITI, sprechi e sperperi, sovracosti, stipendi accessori, votoscambismi delle peggiori MAFIE. NON avete NESSUNA minima IDEA. Per avere un concetto della DIFFERENZA, basti pensare alle disgrazie del FRIULI, IMMEDIATAMENTE perfettamente SISTEMATE, e delle altre nel resto d’ italia, COSTOSISSIMAMENTE MAI sistemate. Una cosa e’ spendere poco per avere qualcosa, ed una altra e’ straspendere per avere NIENTE: E questa e’ la differenza tra Germania e italia. Altroche’ Euro. Ma, voi, continuate a “controllare”ed a schierarvi con Farage. Andrete FORSE bene per piccoli miglioramenti locali, elezioni amministrative, MA non rappresentate NESSUN CAMBIAMENTO.
Qui bisogna passare da PARASSITISMI a PRODUTTIVITA’. I cambiamenti da fare sono RADICALI, Controlleremo il NULLA delle MAFIE italiane, SEMPRE protette da politici, leggi e magistrati.
Un sogno che abbiamo VOLUTO sognare, ma che NON ESISTE.
Risposta:
Sig Paolo di Venezia,
quello che sostengo io e’ che non esiste al mondo una minima possibilita’ di controllare situazioni, tra l’altro, SBAGLIATE.
-E’ folle ricostruire in zone altamente sismiche
-E’ demenziale ritenere di potere “controllare” queste ricostruzioni
-E’ criminale, usare soldi di stratasse e stradebito pubblico di italiani in estreme difficolta’ per fare cose appunto, folli e demenziali.
M5S DEVE battersi per assegnare ad ogni proprietario di immobile andato distrutto, e SOLO a loro, da 50.000 a 150.000 euro per FARNE QUELLO CHE VOGLIONO.
Sarebbero cosi’ CORRETTAMENTE aiutati e si sarebbe superato lo STATOMAFIA,
Questo E’ il cambiamento. Controlli ridicoli su porcherie sono CONTINUITA’ PARASSITARIA
Cosi’, come sono CONTINUITA’ PARASSITARIA, i vari ridicoli cambiamenti nelle politiche contro romani ed italiani delle varie Ama, Atac, e tutte le situazioni statali PARASSITARIE italiane.
E cosi’ come e’ CONTINUITA’ PARASSITARIA, venire a conoscenza di queste situazioni ed insistere ad incolpare Euro ed Europa.
Questo, significa, NON volere trasformare l’italia, da prevalente parassitaria a soprattutto produttiva come e’ invece INDISPENSABILE, e significa anche capire molto poco e volere cambiare molto NIENTE.
Tutti i soldi raccolti, di cui molti MAI arriveranno, serviranno casomai per ricostruire di SABBIA e SASSI, la chiesa, il campo sportivo, il parco giochi, la banca, la “scuola” ….TUTTO brutto, tutto malfatto e tutto PERICOLOSISSIMO.
E questo lo sappiamo BENISSIMO TUTTI.
Si diano circa 100.000 euro ad ogni proprietario di appartamento distrutto e le popolazioni terremotate potranno avere LORO soldi per ricominciare e vivere come riterranno.
NO SUPERVISIONI
NO STUDI
NO CONSULENZE
NO RICOSTRUZIONI DEL NULLA
NO APPALTI
NO SISTEMAZIONI PROVVISORIE
NO “PROTEZIONI CIVILI”
NO SPECULAZIONI, RUBERIE, FURFANTERIE, MALAFFARI
NO STATOMAFIA
NO ETERNI CASTELLI DI SABBIA
I cittadini colpiti, ci pensano da SOLI.
Ogni giorno, PURTROPPO, siamo costretti a toccare con mano, le COSTOSISSIME, DANNOSISSIME, CORROTTISSIME MALEFATTE degli italiani, dei politici, dei non lavori pubblici, delle non strutture, dei non servizi, delle non infrastrutture. PARASSITISMI di OGNI incredibile tipologia. COSTOSISSIMI. RUBERIE incalcolabili, senza le quali, gli italiani sarebbero semplicemente RICCHISSIMI. Ed ogni giorno, siete COLPEVOLI, di indirizzare le vostre colpe ad Euro ed Europa. E siete colpevoli, di maledirigere i vostri seguaci. Con uno Stato correttamente costoso e produttivo, i meravigliosi italiani produttivi, MAI avrebbero problemi e ostilita’ con NESSUN ALTRO PRODUTTORE di nessun tipo.
La responsabilita’ politica, sarebbe quella di continuare con i PARASSITISMI delle varie AMA e ATAC e le farabuttaggini delle varie MPS e altre e i voti di scambio ed i privilegi scorretti ed insostenibili, le opere inutili mai terminate e stracostose, i sovracosti, gli enti, i dirigenti, le superferie e gli stipendi accessori, le carriere automatiche ed i diritti acquisiti, gli avvicinamenti, i precari da sistemare, le indennita’di servizio, le 104, le false invalidita’, le PORCHERIE di tutti i tipi ai danni degli italiani “fuori dal gioco”, e…uscire dall’euro, per continuare con un debito pubblico, con tassi al 20% e svalutazioni ed inflazioni e, RISCRIVERE ogni trattato europeo ed ogni accordo commerciale, e ripristinare i cambi valutari.
Praticamente, la responsabilita’ politica, sarebbe quella di portare il proprio popolo dal giocare nella seria A, in quanto troppo faticoso, al giocare nella serie C, piu’ adatta. MA, bisogna ben saperlo, a remunerazioni MOOOLTO ridimensionate.
Sarebbe giustissimo, ma STAMPATEVI BENE in quell’enorme cervello che possedete, che con piu’ le situazioni sono difficili e complicate, PIU’ i migliori ( Europa del Nord ) emergono e piu’ i peggiori ( Stati mediterranei ) affondano.
In ogni caso sarebbe GIUSTISSIMA una VERA autodeterminazione dei popoli. Un referendum in Italia per uscire da EURO ed UE, ed un referendum in Alto Adige, in VENETO ed in Sardegna, e forse anche in Sicilia, per uscire dall’italia. Cosi’ come tra UK e Scozia ed Irlanda del Nord, ed anche tra Fiamminghi e Valloni, cosi’ come e’ gia’ stato tra Cechi e Slovacchi. E, naturalmente tra Spagna e Catalogna e Paesi Baschi, e tra Francia e Corsica e Bretagna e TUTTE le altre AUTODETERMINAZIONI richieste in Europa. FINALMENTE ognuno il proprio Stato come ognuno lo SOGNA.
10 diverse imprese hanno costruito 10 diversi condomini di centinaia di apt cadauno. E li mettono in vendita ognuna a circa 100 ogni apt.
Lentamente i compratori cominciano a visitarli e cominciano a comperarli correttamente a circa 100 cadauno. Soros visita i vari condomini e trova un condominio costruito male. I muri sono leggeri, i bagni di materiali economici, i serramenti modesti, le finiture scarse. E comincia a vendere ( senza averli ) 10 apt di questo condominio costruito male a 98. Poi, il prezzo si abbassa e lui ne vende altri 10 a 95. Il prezzo diminuisce ancora e ne vende altri 5 a 90. Poi altri 5 a 85, poi 10 a 80, poi, altri 10 a 75. A questo punto, tutti i vari compratori, cominciano a valutare il loro apt e si rendono conto che lo hanno pagato un po’ caro e decidono che vale meno e lo vendono a 70 ed altri a 65. A questo punto, Soros, che ritiene 65 un prezzo corretto, si ricompra tutti i suoi precedentemente venduti a circa 65. Ora, QUESTO e’ quello che succede. Soros, ha aperto gli occhi al mercato al REALE valore degli apt di quel condominio. E, rischiando, si e’ arricchito.
La speculazione al ribasso e’ CORRETTISSIMA ed ha una grande funzione di efficienza e stabilita’ dei mercati. Quello che non e’ corretto e’:
-Che le speculazioni di qualsiasi tipo vengano eseguite con soldi in PRESTITO.
-Che imprenditori costruiscano MALE ed imbroglino gli acquirenti millantando invece ottime costruzioni
-Che i controlli siano RIDICOLI e PERVERSI
MA…non conoscendo molto e capendo ancor meno, la “gente”, preferisce incolpare Soros.
Tutto qui.
LUNEDI VENTOTENE – CULTURA
Nell’incontro di lunedi’, verra’ probabilmente proposta ed accettata una contribuzione alla cultura. MA, mentre francesi e tedeschi, che non hanno granche’, utilizzeranno i contributi per costruire giardini e parchi meravigliosi, viali straordinari e ristrutturazioni perfette del NIENTE che hanno, ambientazioni bellissime ed eventi epici, NOI, li utilizzeremo per transennare di nastri aranci e gialli centri storici e artistici, di importanza universale, per assumere parenti e amici, per consulentare e supervisionare, per finanziare appalti e lavori, PER NULLITA’ di tutti I tipi che non verranno MAI eseguite. E quasi quasi, non cambia molto, perche’, anche qualora, questi siti fossero minimamente migliorati, sarebbero comunque, CHIUSI, nei principali giorni ed eventi turistici e storici. E, QUESTA e’ la DIFFERENZA.
Basti solo pensare che LE FONTANE DI ROMA, costerebbero, per funzionare BENE, ad essere MOLTO larghi, circa 100.000 euro annui, ne costano invece, per funzionare MALE, circa 10 MILIONI. LA DIFFERENZA
Il concetto dominante della politica soprattutto meridionale, italiana, e’ stato: OSTACOLARE ogni possibilita’ di affermazione autonoma dei cittadini, in modo da costringerli a diventare votoscambisti. Costringerli ad inginocchiarsi ai vari potenti di turno per ottenere, prima o dopo, un qualche posto parassitario di stipendio.
E, ad ostacolare l’emancipazione da questa norma, ci si mettono anche MOLTI supergeni, che invece di aprire gli occhi su queste “CULTURE POLITICHE”, ed adoperarsi per fare aprire gli occhi anche ai cittadini, ECCO, che invece trascorrono i loro tempi migliori a battersi contro EURO ed EUROPA. Ed a difendere i vari carrozzoni delle varie PARASSITARIE PARTECIPATE
Una bella serie di stupidaggini. In ogni caso, purtroppo, per questi comunisti del nulla, che si dilettano a scribacchiare, ormai non e’ rimasta nemmeno CUBA dove potersi felicemente, “rifugiare” per assaporare la “vera qualita’ della vita”. Lasciate perdere di analizzare situazioni che non conoscete MINIMAMENTE e delle quali non avreste comunque nessun metro di misura. Pensate alle corruzioni italiane ed a quelle MOLTO peggiori di Cuba e paesi DISASTRATI. I problemi, CHE NON CONOSCETE, di Soros e di certo capitalismo, sono ORO COLATO in relazione alle disperazioni dei vari paesi SINISTRORSI.
“investimenti pubblici”
Non servono assolutamente investimenti pubblici. Che, tra l’altro, andrebbero finiti in sole RUBERIE.
Serve ristrutturare la spesa corrente dello Stato.
Serve diminuire TUTTI i costi di TUTTE le Caste dello Stato.
Serve diminuire TUTTI i sovracosti di tutte le organizzazioni statali.
Serve ottimizzare OGNI situazione dello Stato.
Serve diminuire TUTTI i privilegi insostenibili a cominciare dalle pensioni d’oro e dalle agevolazioni di TUTTI gli statali. E serve colpire DECISAMENTE ogni qualsiasi atteggiamento improduttivo di ogni qualsiasi statale.
Serve recuperare TUTTI quei circa 100 MLD di perdite da CORRUZIONI di tutte le Partecipate.
Un QUALSIASI ottimizzatore del PRIVATO, non ci metterebbe un mese a diminuire CORRETTAMENTE e perfettamente SOSTENIBILMENTE ed a STRAFAVORE dei cittadini e contro le CASTE, almeno il 20% della spesa PARASSITARIA dello Stato.
Con un risparmio di quasi 200 MLD di PARASSITISMI si potrebbero agevolare TUTTE le imprenditorie iniziali e diminuire TUTTE le tassazioni VESSATORIE, in modo da evitare delocalizzazioni. MA, nessuno dei Partiti storici si sogna minimamente di diminuire i propri PARASSITISMI, e M5S persevera nella sua totale incapacita’ di affrontare CORRETTAMENTE il problema e nella sua FOLLIA di addossare colpe ad Euro ed UE.
M5S ha tuttissimi contro. Tutti si sentono in procinto di perdere il loro osso, che avevano in questi decenni, SEMPRE mantenuto. E mantenuto, nemmeno tra tanti alti e bassi, perche’, tutti si sono sempre saputi dividere la torta accontentandosi tutti. E sempre TUTTI CONTRO il bene degli italiani e tutti sempre “PRO DOMO SUA” di eterna validita’.
MA, il problema principale e’ la non perfetta definizione del M5S. Questa democrazia diretta utopistica e comunque profondamente sbagliata in questi contesti attuali. Dove tutti possono dire di tutto e soprattutto fare di tutto. Ogni diversa amministrazione potrebbe, sempre all’insegna dell’onesta’, operare in modi profondamente diversi. E, con risultati anche profondamente diversi.
Bisogna che M5S si dia una identita’ molto meglio delineata. Solo cosi’ potra’ essere bene comprendibile a TUTTI e, lentamente acquisire la FIDUCIA di tutti. Di tutti gli italiani e di tutti gli “stranieri”.
In ogni caso, Roma e Torino, delineeranno meglio le operativita’ del movimento e soprattutto i suoi PROGETTI.
E’ indispensabile diminuire le corruzioni, ma anche e soprattutto incrementare le produttivita’ e distruggere i parassitismi. E questo si ottiene attraverso PROFONDE ristrutturazioni dell’assetto economico italiano. Bisogna passare dagli stipendi sicuri alle produttivita’ indispensabili. Bisogna tagliare ogni ente e dirigente inutile. E, bisogna anche, FACILITARE ogni possibilita’ imprenditoriale. Senza MAI dimenticare le RELAZIONI INTERNAZIONALI, che passano da sempre migliori rapporti con TUTTI e soprattutto, per quanto riguarda il movimento da AFFOSSARE, qualsiasi intendimento CONTRARIO ad UE, EURO e corretta globalizzazione.
Una identita’ che potrebbe essere tracciata da un chiarissimo progetto di
UN MONDO MIGLIORE PER TUTTI
dove ognuno possa VIVERE, LAVORARE, COMMERCIARE, PROSPERARE, in perfetta relazione alla sua PRODUTTIVITA’. Sempre, naturalmente nel TOTALE RISPETTO di ogni altro e senza posizioni dominanti.
Lo Stato, con i soldi strasudati dai cittadini e strarubati loro con stratasse, MAI deve fare assistenze o beneficenze o “solidarieta’”.
Ogni cittadino decide, con i suoi soldi, di fare quello che vuole.
MA
Questo non significa che lo Stato debba OPPRIMERE e VIOLENTARE, poveri migranti costretti a fuggire dalle loro terre, che NOI, abbiamo seminato di armi e mine e bombe e che noi abbiamo DEPREDATO e INQUINATO e DESTABILIZZATO.
Oltretutto, posso anche capire francesi e svizzeri, che MAI sono stati emigranti.
MA, questa italia di disgraziati, dove OGNI famiglia ha avuto qualche emigrante, e che ancora adesso costringe i suoi migliori cittadini ad emigrare, questa italia, MAI capirla e MAI perdonarla.
Ci teniamo infiniti voracissimi PARASSITI e calpestiamo la dignita’ e le possibilita’ di sopravvivenza di PERSONE che hanno solo un passaporto diverso dal nostro. E poi, CHI sono questi italiani???
Gli entranti, che siano controllati sanitariamente. Quelli che hanno negativita’, ESPELLERLI, quelli malati curarli e quelli sani, CENSIRLI e dare loro DOCUMENTI con validita’ biennale per trovare lavori. I datori di lavoro abbiano la possibilita’ di assumerli riconoscendo loro vitto e alloggio e 100 euro settimanali SENZA altri costi.
Questa tipologia di contratto possa durare 2 anni, dopodiche’ potranno passare a contratti standard. Chi facesse qualche negativita’ ESPULSO
E sanatoria a queste condizioni per quelli che gia’ sono qui.
QUESTE sono le proposte che M5S DEVE approfondire e portare avanti in italia ed in EUROPA.
Decidiamo finalmente di darci come progetto “UN MONDO MIGLIORE PER TUTTI”
E, casomai, ogni tanto, qua e la’, ESPELLIAMO qualche PARASSITA politico fraudolento e dirigente statale dannoso e magari farabutto tangentista. ( POLITOMETRO )
Per “fare” opere inutili, per le quali non se ne spenderanno 4.
In compenso, 36 verranno distribuiti tra i vari BANCHETTATORI dello Stato mediante enti, consorzi, amministratori, dirigenti, sovracosti, sovraritardi, sovracavilli, contestazioni legali, processi, sentenze prescrizioni…
Il Meridione, si vede costretto a pagare, purtroppo, una mentalita’ PARASSITARIA, assistenzialistica, clientelistica, nepotistica, costruita ad arte da decenni di OPPRESSIONI, da parte di questi Partiti storici.
Per decenni e tuttora, OGNI, QUALSIASI, possibilita’ di emancipazione del SUD e’ stata sapientemente ostacolata, lasciandolo nelle mani dei richiedenti il pizzo e dei dispensatori di microcriminalita’ e dei vari governantucoli, variamente “POTENTI”, ai quali inchinarsi per ottenere qualsiasi cosa.
Nel Sud, UNICA possibilita’ era divenire dipendenti statali. E, per questo si crearono diplomi e lauree regalati e “graduatorie” manipolate e, poi, il diritto all’avvicinamento.
Si tratta di situazioni non mai piu’ sostenibili. Ora, una totale comprensione e rispetto per tutte le situazioni di disagio, MA, NESSUN PRECARIO, o tantomeno dipendente statale, puo’ MAI rendersi conto di quello che significano, invece, i problemi dei lavoratori del PRIVATO.
PER QUESTO, una madre di tutte le proposte e’ che:
-Tra Padri, Figli e Nipoti, MAX 1 in una qualsiasi forma di collaborazione con lo Stato
-Ogni Qualsiasi statale, MINIMO 30 ore settimanali di presenza sul posto di lavoro
-Per accedere a qualsiasi forma di insegnamento, MINIMO 50 anni di eta’, con almeno 20 di contributi, nel lavoro produttivo nel privato
-Per gli insegnanti, MAX 5 settimane di ferie, oltre Pasqua e Natale ed attivita’ di sostegno nelle “vacanze”.
-MAI nessuno statale, possa MAI avere altra remunerazione oltre ad un solo stipendio statale.
Bisogna creare uno Stato delle Liberta’ di lavorare, non dei Diritti di parassitare. NON E’ SOSTENIBILE.
In ogni caso per questo problema emergenziale, credo sia bene vengano istituite almeno delle possibilita’ di scambiarsi le cattedre.
